Jony Ive 進 OpenAI 一年後：那台「下一個 iPhone」到底走到哪？

DESIGN × AI · 2026

CHAPTER 01 · THE PROMISE

那支九分鐘的宣傳片，今天看起來像另一個世紀

時間倒回去年五月二十一日。OpenAI 宣布以六十五億美元收購 io——Jony Ive 跟前 Apple 設計副總 Evans Hankey、Scott Cannon、Tang Tan 三個月前才悄悄成立的硬體新創。當天放出的九分鐘影片，Sam Altman 跟 Ive 在舊金山一間咖啡館坐下來，鏡頭在他們臉上推近又拉遠，背景是聘來的臨演假裝在聊天。

Altman 講了一句後來被截圖無數次的話：「Jony 剛把其中一台 prototype 帶回我家讓我用，我認為這是世界看過最酷的東西。」Ive 回敬一句更狠的：「我有種越來越強烈的感覺——這三十年我學到的所有東西，都把我帶到了這個時刻。」

矽谷半個科技圈當天都在轉發那支影片。設計圈的反應更熱——這是 Ive 離開 Apple 六年之後第一次正式回到消費電子的牌桌，而且還是跟矽谷最會募資的人合作。一個矽谷 X 推文當時這樣形容：「這就像 LeBron 加入湖人，但給 nerds 看的版本。」

那個下午，所有人都相信「下一個 iPhone」這次真的要來了。

整整一年過去，那支影片現在被 OpenAI 從官網下架了。原因不是內容過時，是因為他們被告——而且還輸了。

CHAPTER 02 · THE LAWSUIT

io 變不了 io：一個叫 iyO 的新創把六十五億美元告到改名

收購宣布後不到一個月，一家叫做 iyO 的新創就提告了。iyO 是從 Google X 孵化出來的耳掛 AI 公司——念起來跟 io 完全一樣（eye-oh），產品方向也都是「用自然語言取代螢幕的 AI 裝置」。法院後來把這個比喻成「Dreamworks 跟 Dreamwerks」的關係。

故事最尖的地方不是商標。iyO 創辦人 Jason Rugolo 拿出來的時間軸是這樣：

最新發展是這週還在燒。產品從此不能用 io 這個名字行銷——OpenAI 在二月的法院文件裡也正式確認了。一個矽谷 65 億美元的收購案，連名字都得改。

Rugolo 的話對設計圈是個提醒：「他們以為砸了錢就有權無視商標法。第九巡迴法院提醒了他們——沒有任何資金能讓人繞過法律。」

CHAPTER 03 · THE SHAPE-SHIFT

從口袋 pin、耳掛 Sweetpea、無螢幕筆，到桌上音箱

形態問題比官司更值得設計圈關注——因為這條線講的是「AI 硬體還沒找到自己的形狀」這件事。

收購宣布的時候，Altman 對員工的描述是「掌心大小、可放口袋可放桌上、沒有螢幕、能感知周遭」。九個月後 FT 開始爆「always-on 永遠在聽」的版本，泄漏者「Smart Pikachu」推說會用 2nm 客製晶片。又過兩個月變成「耳後別針，代號 Sweetpea」，再來變成「iPod Shuffle 大小的筆狀裝置 Gumdrop」。

二月份 The Information 把答案落定：第一台是帶相機的桌上型智慧音箱。$200 到 $300 美元，內建 Face ID 級臉部辨識，會主動觀察使用者然後給建議——OpenAI 內部簡報舉的例子是「明天有早會，建議你今晚早點睡」。預計 2027 年二月最早上市。

▲ 四輪形態演變的視覺對照。金邊的桌上音箱是 2027 首發版本。

四輪演變，從「下一個 iPhone」退到「HomePod 2.0」。這不是設計理想被實現的軌跡，是設計理想被工程現實一輪輪修剪的軌跡。

為什麼最後是桌上音箱？答案藏在下一章。

CHAPTER 04 · THE COMPUTE WALL

算力，不是設計，決定了最終的形狀

Financial Times 在去年十月就點過一個關鍵問題——OpenAI 沒有家用裝置的雲端基礎建設。

Amazon 有 Alexa 後面那一整套全球分佈式 always-on 推論架構，跑了快十年。Google 有 Nest 跟 Home 跑了一樣久。Apple 有 Siri 跟自家晶片 + 邊緣運算的 hybrid 架構。OpenAI 沒有——他們只有 ChatGPT 這種「使用者主動發起、API 撐起單次推論」的模式。

一台「永遠在聽、永遠在看、隨時給建議」的裝置，後面要跑的推論量是 ChatGPT 的好幾倍。FT 的消息來源說得直接：「算力是延遲的另一個主因。」OpenAI 一邊在跟 Microsoft、Oracle 簽千億等級的算力合約，一邊還要分一塊出來給家用裝置 always-on——這跟模型訓練在搶同一塊預算。

從這個角度回頭看四輪形態演變，邏輯就清楚了——

耳掛 Sweetpea 卡在電池跟散熱。可穿戴裝置要塞 2nm 晶片 + 麥克風 + 喇叭 + 電池 + 藍牙天線進去，散熱會把耳朵燙傷，電池一天用不到八小時。筆狀 Gumdrop 卡在「沒有螢幕你怎麼確認指令被接收」——一個按鈕觸發的裝置變成 always-on 裝置的瞬間就背叛了「peaceful」這個設計初衷。

桌上音箱 + 相機這個方案一次解掉三個問題：固定電源 → 沒有電池焦慮、有線散熱 → 推論量可以拉高、固定 WiFi → 頻寬不擔心。設計理想退讓給工程包絡，誰先量產誰贏。

CHAPTER 05 · THE FRICTION

LoveFrom 跟 OpenAI 工程團隊的內部摩擦

The Information 二月那篇報導裡，最值得設計圈注意的不是音箱本身，是組織結構這段：LoveFrom 沒併進 OpenAI。

Ive 的設計公司 LoveFrom 維持獨立法人，以外部設計合作公司的身份「供稿」給 OpenAI。OpenAI 內部的硬體跟軟體工程師負責把 LoveFrom 給的設計做成可量產的產品。

這個結構在 Apple 不會出問題——因為當年的 Ive 跟 Apple 工程是同一家公司、同一份股權、同一個 Steve Jobs 在中間調節。但在 OpenAI 這邊變成：LoveFrom 過度保密、改稿太慢，OpenAI 工程師連 design rationale 都看不到。一個工程師抱怨「我們連他們為什麼這樣設計都不知道，怎麼跟模型團隊對齊？」

Ive 本人幾乎拍板每個設計細節，前 Apple 設計師 Evans Hankey 領導工業設計團隊，Tang Tan 當硬體長，Scott Cannon 處理軟體側。基本上是把Apple 硬體設計部門的一個切片整組搬到舊金山。但 Apple 的節奏跟 OpenAI 的節奏對不上——Apple 是「設計領先 18 個月，工程跟上」的瀑布流，OpenAI 是「模型每週迭代，產品每月轉向」的 sprint。

Ive 自己 11 月在 Emerson Demo Day 隱晦地承認過這件事：「特別是在重視可預測性的大公司裡，領導者會非常不舒服這種模糊性。」聽起來像在講前東家 Apple，但其實也在描述他現在合作的公司。

CHAPTER 06 · IVE'S PHILOSOPHY

Ive 想做的，是讓人感到平靜的東西

把官司、形態、算力、組織這四條負面線拿掉，回頭聽 Ive 自己在 Emerson Demo Day 那場訪談講什麼，會發現他的設計哲學其實一年來沒有變過。

他想做的不是 efficient。他要做的是讓人「happy、fulfilled、more peaceful、less anxious、less disconnected」。Altman 在台上承認了一件事：「我那時候想說『yeah whatever Jony，大家只要 efficient 就好了』。這是我自己的弱點。但 Jony 在這件事上一直推我，我後來才意識到——這種感覺已經在現在的科技公司裡完全消失了。」

Ive 在 Emerson Demo Day 還說過一句很 Ive 的話：「我喜歡那種看起來簡單到近乎天真的解決方案。」這跟他當年在 Apple 講的「simplicity is the ultimate sophistication」其實是同一件事，只是換了個說法。

Altman 把這個哲學翻譯成更具體的場景：iPhone 像走在 Times Square——所有東西在跟你搶注意力。他們要做的反過來，「像坐在湖邊山上的小木屋，享受那種平靜跟寧靜」。

問題是——這個設計哲學要落地，前提是設計師在組織裡是 final decision maker。當年 Ive 在 Steve Jobs 時代是。在 Tim Cook 時代他開始不是，所以才離開。在 OpenAI 這邊他更不是——這次的 final decision maker 是模型。

CHAPTER 07 · WHAT IT MEANS FOR DESIGNERS

AI 變主角，設計師的位置在哪？

這一年下來，給設計圈最值得記下來的觀察有三個。

這對在做 AI 工具、AI 介面、AI 產品的設計師意味著什麼？意味著「等模型穩了再來做設計」這條路是錯的——模型不會穩。你必須學會在不穩定的核心上做穩定的體驗。這也是Vibe Designing 這套新工作流過去半年快速擴散的真正原因——當設計從「手工畫」變成「下指令」，設計師留下來的價值不再是執行，是判斷力。

Ive 在 OpenAI 一年做的事，本質上就是這個——他用 LoveFrom 的設計流程去馴服一個每週都在變的模型，然後不停被現實砍掉理想方案。最後桌上音箱會不會成功還不知道，但他這一年走過的每一步，都是 AI 時代設計師會反覆遇到的同一道題。這也是為什麼我之前寫過π 型人才——AI 時代的設計師不能再只懂一件事，必須在「深度設計直覺」之外，再長出第二根支柱。

CHAPTER 08 · TAKEAWAYS

從救世主變設計總監，並不是貶低

一年前那支宣傳片在賣的故事是「Jony Ive 加 Sam Altman 等於下一個 Jobs 加 Wozniak」。一年後我們知道事情遠比這個複雜。

io 變不了 io。產品從 pin 退到桌上音箱。上市從 2026 延到 2027。員工抱怨改稿慢。算力卡住形態。商業機密官司還在燒。一個曾經被宣傳成「世界看過最酷的東西」的 prototype，現在連名字都得改。

但這不是 Ive 的失敗——這是「設計神話」這個敘事的失敗。當代沒有任何單一設計師可以一個人定義一台 AI 裝置該長什麼樣，因為這台裝置的核心不是工業設計，是模型 + 算力 + 資料 + 法規 + 量產的多向妥協。

Ive 從「救世主」變成「設計總監」，意思是他從敘事中心退到了實際在做事的位置——這對所有想在 AI 時代做設計的人都是好消息。設計師的工作從來都不是「拯救」一個產業，是把那個產業的張力轉譯成人能用的東西。

那台 2027 年才會出來的桌上音箱會不會成功？我覺得 50/50。但 Ive 進 OpenAI 這一年發生的事，已經是 2026 年最值得設計圈反覆讀的案例。

SUBSCRIPTION · AIWAKEN

AI 覺醒設計應用攻略

AI 工具每週都在更新，我幫你過濾雜訊，只整理對設計師真正有用的應用。

✦ AI 工具實測與工作流

✦ 設計師角度 Prompt 技巧

✦ 每週 AI × 設計新知

了解訂閱方案 →

FAQ

常見問題

Q：Jony Ive 是 OpenAI 的員工嗎？

不是。Ive 沒有正式加入 OpenAI——他的設計公司 LoveFrom 維持獨立法人，以外部合作公司的身份「供稿」給 OpenAI。OpenAI 是收購了 Ive 跟前 Apple 設計副總共同創立的硬體公司 io（55 名工程師），但 Ive 本人跟 LoveFrom 沒有併入。

Q：第一台 OpenAI 裝置什麼時候上市？

根據 The Information 二月的報導，最早 2027 年 2 月，定價 $200–300 美元。最初宣傳的「2026 年上市」已經延期。後續還有智慧檯燈、AI 眼鏡，但都要 2028 後。

Q：第一台裝置長什麼樣？

根據 The Information 爆料，帶相機的桌上型智慧音箱，內建 Face ID 級臉部辨識、可下單購物、會主動觀察使用者並給建議。形態跟最初宣傳的「掌心大、可放口袋」差很多——四輪 prototype 演變的最終結果。

Q：iyO 跟 io 的官司在告什麼？

iyO 是從 Google X 孵化出來的耳掛 AI 新創，2022 年就找 Altman 跟 Ive 提案被打槍。OpenAI 後來用幾乎一樣發音的「io」做硬體公司，iyO 提告商標侵權跟商業機密竊取。2026 年 4 月聯邦法院已發 preliminary injunction，產品不能用 io 名字行銷。

Q：產品為什麼一直延期？

根據 FT 跟 The Information 報導，三個主因：(1) 算力——OpenAI 沒有 Amazon、Google 那種家用裝置的雲端基礎建設。(2) Personality 跟 privacy——always-on 裝置怎麼處理隱私還沒搞定。(3) LoveFrom 跟 OpenAI 工程團隊的整合摩擦——改稿太慢、設計溝通不順。

Q：這對其他做 AI 硬體的公司有什麼意義？

Humane AI Pin 失敗、Rabbit R1 失敗、現在連 Ive + Altman 的 super team 都被迫從口袋裝置退到桌上音箱——這說明 AI 硬體還沒找到自己的形狀。對其他玩家來說，可能反而是個窗口：當「下一個 iPhone」的劇本失效，市場其實是開放給願意做小而美、單一功能 AI 裝置的人。

Q：作為設計師，這個案子對我有什麼啟發？

最直接的啟發是：當你做的產品核心是 LLM，「等模型穩了再做設計」這條路是錯的，因為模型不會穩。你必須學會在不穩定的核心上做穩定的體驗。Ive 進 OpenAI 一年做的事，本質上就是這個練習。